¿Por qué los chinos la brecha de ingresos en el continuo deterioro(Video)-popkart

¿Por qué los chinos la brecha de ingresos en el continuo deterioro?El informe de Oxfam, la brecha entre ricos y pobres, los ricos se hacen más ricos a nivel mundial: la expansión acelerada de este giro desde micro carta pública número: dijo que un informe de la Universidad de economía de Pekín informó sobre los observadores de China, la desigualdad de ingresos en el mundo es uno de los países con altos niveles de propiedad de la familia, el 1% más rico tiene un tercio del país.¿Por qué la brecha de ingresos en el continuo deterioro?El artículo siguiente Chen Zhiwu, Profesor de economía de la Universidad de Yale responde a esta cuestión merece un cuidado de material de lectura.Autor: Profesor de economía en la Universidad de Yale, Chen Zhiwu antes de pensar en la diferencia de ingresos cuando se discuten problemas de China, no puede simplemente volver a la denominada "equidad y eficiencia", "el Gobierno y el mercado" para el final de la cual una de las Partes se centra en el viejo marco, sino que debemos ver las características de la economía moderna, a diferencia de una nueva industria en la creación de valor con la industria tradicional en el ámbito de la política, de lo contrario es difícil remedio.Los diferentes sistemas sociales, grado de disparidad de ingresos también son diferentes.En particular, el papel de la autoridad gubernamental en la asignación de los recursos del mecanismo de fijación de precios, más oportunidades de ingresos entre grupos sociales, más desigualdad de poder a poder, o el "privilegio" de los grupos más oportunidades de obtener ingresos excesivos.Por ejemplo, el Gobierno puede disponer sólo de personas nació en Beijing para entrar en la industria financiera y de electricidad, y que sólo la agricultura de Hunan, así, entre la persona y el nacimiento de Hunan nació en Beijing, oportunidades de ingresos será diferente.Mis últimos estudios también sugieren que el Gobierno de la sociedad mas poder, sociales es a menudo más desigualdad de oportunidades de ingresos.En el nivel institucional antes de encontrar las razones de oportunidad, vamos a ver la diferencia de los ingresos ofrece la tecnología moderna.Yao Ming en la salida profesional de baloncesto antes de jugar un partido de pelota, el promedio de ingresos de alrededor de 25 millones de dólares.Esta cifra es el equivalente a los ingresos de los hogares de Estados Unidos en cinco años, los ingresos de cerca de 30 familias chinas.Para alguien acostumbrado a la teoría del valor del trabajo, a jugar un partido de baloncesto para ganar 25 millones de dólares, como también del tiempo de trabajo y la intensidad es difícil de explicar.¿Esto es debido a la codicia, es inevitable del sistema capitalista, el papel creciente de la sociedad humana o Adjunto de progreso?Estos son dignas de consideración, de lo contrario, estaremos en la sociedad de hoy en día, la economía de una injusticia.3, el modelo de negocio que afectan a la estructura de la distribución de los ingresos en la tradición china, los Estados Unidos y el resto de la comunidad, la mayoría de la gente tiene la oportunidad de ingresos medianos.En los ferrocarriles, automóviles, aviones, teléfonos, antes de la aparición de las ciudades, es la base del mercado local independiente de otro, entonces no hay cadenas de tiendas como Wal – Mart, Grupo de empresas de cualquier tamaño de aparatos eléctricos de producción, transporte y venta de artículos no podrían lograrse.La distancia de carga artificial quizás hasta treinta kilómetros más lejos, pero es incapaz de apoyar el transporte físico; incluso puede aumentar la distancia y carros para transporte, pero debido a la amplia red de hoy en día no hay costes de transporte, la limitada capacidad de transporte y de altos o limitar en gran medida la expansión de la Escala de producción de campo y ciudad.La disparidad de ingresos, la ampliación de la brecha de riqueza también con el mercado de capitales no es mala idea a la sociedad sobre las disparidades de riqueza generada por el mercado de capitales, sino algo positivo.Para entender este punto, podríamos también contraste.En la sociedad la falta de mercados de capital, dijo que "alguien muy rico", que significa "Jackson solía hacer un montón de dinero acumulado, y no gastar", "Rico" y "riqueza" a los "más ingresos".Después de todo la vida limitado por una generación o incluso dos o tres generaciones la acumulación de la riqueza de las familias y, por último, la riqueza personal, hasta como se indicó anteriormente, el cálculo con "más dinero", no por "cálculo millones de Taels de plata".A ver, hoy hay tantos multimillonarios, en parte inducida por el mercado de capitales, porque el mercado de capitales a hacerlo en el futuro de los precios y el mercado de capitales, es la cuantificación de los ingresos futuros esperados es multimillonario y no tanto, porque los empresarios, capitalistas o los más ávidos más de explotación.A diferencia de esta ilusión de riqueza por el mercado de capitales trae, a nivel de políticas y leyes no deben reaccionar, porque la sociedad en el pasado y hoy en día tiene los ingresos futuros esperados, sólo un no a estos precios, otro para la fijación de precios.¿5, donde en el reto?La disparidad de ingresos, la brecha de riqueza en deterioro, esta es la realidad, también es "El Movimiento de ocupación de Wall Street" Fondo General.Las causas de deterioro de muchos, entre ellos, el transporte y la tecnología de la información, el transporte, la tecnología de Internet como base para la mundialización, que en cierta medida el alcance geográfico que el ganador se lleva todo "para ampliar, así, convertirse en el líder del Grupo tiene la capacidad de disfrutar de los Ingresos sin precedentes, la concentración de la riqueza; y a escala comercial por un lado el modo de crear un nuevo grupo de multimillonarios y, por otro lado, muchas parejas se tienda tradicional de extrusión, por lo que muchos de los burgueses a la fuerza trabajadora.Estos factores hacen que la distribución de los ingresos, los dos extremos de la distribución de la riqueza a la diferenciación.[Fuente] la declaración en micro carta desde los medios de comunicación cuenta, sólo representa el punto de vista del autor, no tiene nada que ver con Tencent.Respetamos la propiedad intelectual de los medios de comunicación, tales como los derechos de autor, puede ponerse en contacto con las finanzas de Tencent QQ (611998558).

为什么中国人的收入差距在持续恶化? 乐施会报告:富人更富 全球贫富差距加速扩大 本文转自微信公众号:经济观察报观察家北京大学的一份报告称,中国是世界上收入不平等程度最高的国家之一,最富有的1%家庭拥有全国三分之一的财产。为什么国人的收入差距在持续恶化?耶鲁大学经济学教授陈志武下面的这篇文章回答了这个问题,值得大家细细品读。作者:耶鲁大学经济学教授 陈志武在我们思考、讨论中国收入差距问题时,不能简单地回到所谓“公平与效率”、“政府与市场”到底该侧重哪一方的老框架上,而是必须看到现代经济的特征,认清新型行业在创造价值时跟传统产业的差异,否则在政策层面难以对症下药。各社会的制度不同,收入差距的程度当然也各异。特别是政府权力在资源配置、定价机制中的角色越大,社会群体间的收入机会就越不等,掌握权力或贴近权力的“特权”群体就越能获得超额收入的机会。例如,政府可以规定只有北京出生的人才能进入金融和电力行业,而湖南人只能种田,这样,北京出生的和湖南出生的人之间,收入机会就会有天壤之别。我过去的研究也表明,政府权力越大的社会,往往也是收入机会越不平等的社会。在从制度层面找原因之前,我们先看看现代技术带来的收入机会差别。姚明在退出职业篮球赛之前,平均每打一场球的收入是25万美元左右。这个数字相当于5个美国家庭的年收入,近30个中国家庭的年收入。对于习惯于劳动价值论的人来说,打一场篮球赛赚25万美元,怎么也难以从劳动时间和强度来解释。这是贪婪、是资本主义制度所致,还是人类社会日益进步的必然副作用?这些都值得我们深思,否则我们就会对当今社会、经济做出误判。3、商业模式影响收入分配结构在传统的中国、美国以及其他社会,一般人都有中等收入机会。在铁路、汽车、飞机、电话出现之前,各村、各镇基本是相互分隔的局部市场,那时没有像沃尔玛这样的连锁店集团公司,任何规模化的家电日用品生产、运输与销售都不可能实现。人工运货的距离也许可达二三十公里,但更远则体力难以支撑;即使马车和驴车可使运输距离增加,但由于没有现今宽阔的公路网,马车运输的有限容量和高额成本还是极大限制了生产规模与市场范围的扩张。收入差距、财富差距的扩大也跟资本市场有关,而由资本市场产生的财富差距表象对社会不是坏事,而是积极的事。为理解这一点,我们不妨又对比一下。在缺乏资本市场的社会里,说“张三很有钱”,意思是“张三过去赚了很多钱,并且积攒下来没花掉”,“有钱”、“财富”更多指“过去的收入”。毕竟人的生命有限,靠一代人甚至两三代人累积到最后,个人财富、家庭财富最多如前面所说,以“万两银子”计算,不会以“亿两银子”计算。由此看到,今天有那么多亿万富翁,部分是资本市场所致,因资本市场对未来做定价而来,是资本市场量化了未来收入预期才有了那么多的亿万富翁,而不是因为企业家、资本家更贪婪或更剥削的结果。对于由资本市场带来的这种财富差距幻觉,政策和法律层面不一定需要做出反应,因为过去和现今社会都有未来收入预期,只是一个没对这些定价,另一个对此进行了定价。5、挑战在哪里?收入差距、财富差距在恶化,这是现实,也是“占领华尔街”运动的大致背景。恶化的起因很多,其中,交通运输技术、信息技术、互联网为全球化提供了基础,而全球化在一定程度上使“赢者通吃”的地理范围不断扩大延伸,这样,有能力的群体成为世界佼佼者,享受前所未有的收入,集中大量财富;而规模化商业模式一方面造就一批新的亿万富翁,另一方面将许多传统夫妻店挤出,让众多资产阶级加入工薪大军。这些因素使收入分配、财富分配往两个极端分化。【声明】本文来源于微信自媒体账号,仅代表作者个人观点,与腾讯无关。我们尊重自媒体知识产权,如有版权问题,可联系腾讯理财QQ号(611998558)。相关的主题文章: